+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

12 принудительное прекращение права собственности, связанное с обеспечением публичных интересов

Исходя из принципа неприкосновенности собственности, закрепленного в Конституции РФ и ст. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Регламентации таких случаев в основном и посвящена глава 15 ГК РФ. По воле собственника право собственности прекращается, во-первых, вследствие отчуждения вещи другому лицу по гражданско-правовой сделке договоров купли-продажи, дарения, мены и т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проблемы регистрации прав на недвижимость

Исходя из принципа неприкосновенности собственности, закрепленного в Конституции РФ и ст. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Регламентации таких случаев в основном и посвящена глава 15 ГК РФ. По воле собственника право собственности прекращается, во-первых, вследствие отчуждения вещи другому лицу по гражданско-правовой сделке договоров купли-продажи, дарения, мены и т. Для государственной и муниципальной собственности предусмотрено специальное основание ее прекращения - приватизация, которая осуществляется по решению собственника на основе и в порядке, предусмотренных специальными нормативными актами о приватизации ст.

N "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Алтенгова, Ольга Леонидовна. Принудительное прекращение права собственности на недвижимое имущество : диссертация Глава 1. Принудительное прекращение права собственности как институт российского гражданского права. История развития института принудительного прекращения права собственности в отечественном гражданском праве. Классификация оснований принудительного прекращения права частной собственности на объекты недвижимого имущества.

Соотношение публичных и частных интересов при принудительном прекращении права собственности на недвижимое имущество. Глава 2. Правовое регулирование отдельных оснований принудительного прекращения права собственности на недвижимое имущество.

Принудительное прекращение права собственности на недвижимое имущество в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд на примере жилых помещений. Национализация как основание прекращения права частной собственности на земельный участок и иное недвижимое имущество. Введение к работе Актуальность темы исследования. Признание и законодательное закрепление права частной собственности в е годы XX века, а также прошедшая волна приватизационных процессов сосредоточили в частных руках большое количество объектов недвижимого имущества.

Однако собственность особенно на объекты недвижимости — это не только благо, но и бремя. Последнее выражается не только в обязанности по уплате налогов, но и в возложении на собственника определенной социальной функции.

Социальная функция собственности предполагает, что собственник при реализации своих прав должен принимать во внимание интересы всего общества, если в этом возникает объективная необходимость. Возрастающая роль социальной функции собственности прослеживается не только в законодательстве России, но и других государств. Учитывая особую экономическую и социальную значимость объектов недвижимого имущества и наметившуюся тенденцию установления дополнительных оснований их отчуждения в пользу государства, исследование института принудительного отчуждения объектов недвижимости приобретает особую актуальность.

При регулировании данных отношений важно обеспечить сбалансированное сочетание частных и публичных интересов, которое может быть достигнуто только четким правовым регулированием отношений по принудительному прекращению права частной собственности на недвижимое имущество, приведение в соответствие и единообразие всех нормативно-правовых актов, регулирующих данный процесс.

Необходимо законодательно регламентировать процесс вмешательства государства в отношения собственности защитными функциями как в отношении собственника изымаемого имущества, так и государства как представителя общества. Важность настоящей темы диссертационного исследования объясняется также межотраслевой природой отношений по принудительному прекращению права собственности на недвижимое имущество. Межотраслевой характер им придает объект изъятия — недвижимое имущество, в состав которого, помимо земельных участков, входят участки недр и все объекты, которые тесно связаны с землей, в том числе здания, строения, сооружения, предприятия и иные имущественные комплексы.

Перечисленные объекты находятся в сфере правового регулирования различных отраслей права, включая гражданское, земельное и жилищное, определяющих особенности правового режима недвижимого имущества. Проблема, однако, заключается в достижении согласованности норм указанных отраслей права, что должно привести к единообразному регулированию отношений по принудительному прекращению права собственности на недвижимое имущество в точном соответствии с основополагающими принципами, закрепленными в Конституции России.

Верное понимание правовой природы данного института и его места в системе правового регулирования позволит более четко применять на практике предусмотренный данными нормами механизм принудительного прекращения права собственности с учетом как прав и интересов отдельно взятого собственника изымаемого имущества, так и интересов общества.

Нельзя сказать, что данная проблема не рассматривалась учеными и законодательными органами. Еще в г. Содержащиеся в Проекте Федерального закона о внесении изменений в ГК РФ нормы о принудительном прекращении права собственности на недвижимое имущество свидетельствуют об усиленном, особом интересе государства к этим вопросам.

Это в очередной раз указывает на необходимость всестороннего и комплексного исследования института принудительного прекращения права собственности на недвижимое имущество. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу принудительного прекращения права частной собственности на объекты недвижимого имущества. Предметом диссертационного исследования выступают существующие в цивилистической доктрине научные категории и теоретические закономерности формирования института принудительного прекращения права собственности, международно-правовые нормы, нормы советского и российского гражданского права, регулирующие принудительное прекращение права собственности на недвижимое имущество, а также проблемы и перспективы дальнейшего развития данного правового института.

Целью диссертационного исследования является комплексное научное рассмотрение теоретических и практических проблем правового регулирования принудительного прекращения права частной собственности на объекты недвижимости в российском и зарубежном праве, обобщение правоприменительной практики и формулирование предложений по совершенствованию гражданского законодательства и судебно-арбитражной практики.

Методологическая основа диссертационного исследования. Комплексное исследование института принудительного прекращения права частной собственности на недвижимое имущество предполагает использование различных методов научного познания, соответствующих многообразию аспектов правового режима отдельных видов недвижимого имущества. При проведении исследования использовались формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, индуктивный и дедуктивный методы, а также методы диалектики и системного подхода.

Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу диссертационного исследования составили выводы и достижения представителей науки по общей теории права и государства, а также отраслевых юридических наук гражданского и земельного права, труды ученых других отраслей знаний, так или иначе связанных с рассматриваемой проблематикой. Общетеоретической и методологической основой диссертационного исследования выступили работы дореволюционных, советских и современных ученых-цивилистов: А.

Анисимова, Г. Андреевой, Н. Баринова, М. Венецианова, А. Гуева, Е. Гринь, С. Гришаева, В. Долинской, Т. Дамбиевой, А. Дихтяра, Т. Дерюгиной, И. Ивачева, А. Иншаковой, П. Крашенинникова, А. Калпина, Л. Кокоевой, О. Крассова, А. Кулаковой, Д. Мейера, Т. Мостова, Н.

Матузова, В. Мозолина, К. Победоносцева, В. Попондопуло, С. Певницкого, А. Рыженкова, В. Рыбакова, С. Рухтина, О. Садикова, А. Сергеева, К. Скловского, Е. Суханова, Ю. Толстого, В. Тархова, Л. Тихоновой, Н. Челышевой, А. Чикильдиной, Л. Щенниковой и других. Непосредственно проблемам принудительного прекращения права собственности уделили внимание в своих трудах Е.

Афанасьева, Э. Бутаева, Ю. Дорофеева, Е. Клейменова, А. Крысанов, Н. Таскин и др. Однако в большинстве современных исследований принудительное прекращение права частной собственности рассматривалось либо в отношении конкретного вида недвижимого имущества, либо в рамках отдельных оснований принудительного прекращения права собственности.

В этой связи представляется необходимым обратить особое внимание на институт принудительного прекращения права собственности на недвижимое имущество в целом, определить его понятие и признаки, отдельно рассмотреть основания и порядок принудительного изъятия некоторых видов недвижимого имущества, имеющих межотраслевой характер, выработать основные направления защиты прав и законных интересов собственников изымаемого имущества, а также установить соотношение частных и публичных интересов при принудительном прекращении права собственности на недвижимое имущество.

Научная новизна диссертационного исследования заключается во всестороннем и комплексном анализе института принудительного прекращения права собственности на недвижимое имущество, развитии ранее сделанных научных выводов с учетом действующего законодательства, исторического и зарубежного опыта, а также правоприменительной практики.

Соискатель доказывает необходимость применения особого подхода к регулированию принудительного прекращения права частной собственности на недвижимое имущество, предлагает ряд новых направлений развития механизма защиты прав и законных интересов его собственников в рамках научной концепции обеспечения баланса частных и публичных интересов.

В диссертации выявлены пробелы и недостатки действующего законодательства и правоприменительной практики, проведен научный анализ Концепции развития законодательства о вещных правах г. На защиту выносятся следующие основные положения и выводы , отражающие новизну проведенного диссертационного исследования:.

Авторитет, уважение к ним, которое испытывают члены общества, определяются тем, насколько точно они отражают интересы каждого индивида и всего общества в целом. Функционирование и развитие. Именно поэтому управомоченный субъект, пользуясь поддержкой общества, вправе рассчитывать на социальную защиту в случае нарушения его права.

Бутаева, Э. Прекращение права собственности помимо воли собственника : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Право собственности обеспечивает имущественную самостоятельность участников гражданского оборота. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

12 принудительное прекращение права собственности, связанное с обеспечением публичных интересов

Бутаева, Э. Прекращение права собственности помимо воли собственника : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Право собственности обеспечивает имущественную самостоятельность участников гражданского оборота. Поэтому надлежащая охрана права собственности от произвольного вмешательства со стороны государства и третьих лиц - задача, которую должен решать институт прекращения права собственности помимо воли собственника. Другая задача, которую должен решать рассматриваемый институт - это обеспечение гражданско-правовых гарантий собственников принудительно изымаемого имущества.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Алтенгова, Ольга Леонидовна. Принудительное прекращение права собственности на недвижимое имущество : диссертация Глава 1. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Право собственности квартиры по приобретательной давности. Ст 234 ГК.
Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Алтенгова, Ольга Леонидовна. Принудительное прекращение права собственности на недвижимое имущество : диссертация Глава 1. Принудительное прекращение права собственности как институт российского гражданского права. История развития института принудительного прекращения права собственности в отечественном гражданском праве. Классификация оснований принудительного прекращения права частной собственности на объекты недвижимого имущества. Соотношение публичных и частных интересов при принудительном прекращении права собственности на недвижимое имущество. Глава 2. Правовое регулирование отдельных оснований принудительного прекращения права собственности на недвижимое имущество.

.

.

.

12 принудительное прекращение права собственности, связанное с обеспечением публичных интересов. Онлайн консультация с юристом; Заказать.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dysregacom

    И, как говорит Навальный. классно ! )))

© 2018-2019 spporetskoe.ru